30.07.18 01:34
Автор: Krugliak
4 ответа

Уголовное дело по статье 125 ч.2 КК Украины

Здравствуйте, уважаемые специалисты.
Прошу помочь разобраться в деле, дать подсказку, если можно так сказать.


Входные данные:
Потерпевшая сторона.
Открыто уголовное дело по статье 125 ч.2 КК Украины, дело рассматривается в суде.
Сроки рассмотрения дела: 1 год.

Что есть на данный момент ?
- допрошен свидетель, который присутствовал во время нанесения телесных повреждений.
- изучены доказательства (заключение судмедэксперта, дополнительная экспертиза во время досудебного расследования, эксперимент, вызов скорой помощи, заключение мед учреждения травмат. отделения, семейного врача)
- допрошены свидетели со стороны обвиняемого, которые прямо не присутствовали во время происшествия, но были приглашены судьей по ходатайству адвоката обвиняемого.
- 2 месяца был перерыв в связи с отпусками, на очередном заседании адвокат обвиняемого подаёт ходатайство о допросе суд мед эксперта, которое, вопреки несогласию адвоката потерпевшей и прокурора, было утверждено судьей. Стоит сказать, что ранее, этим же адвокатом было подано ходатайство о проведении дополнительной экспертизы - оно было отклонено.

Дополнительно:
- есть заявление свидетеля от пострадавшей стороны о том, что его вывозили и принуждали(адвокат обвиняемого вместе с самым обвиняемым) изменить показания, заявление написано свидетелем в полиции и передано судье. Стоит добавить, что адвокат обвиняемого нарушил закон, о чем адвокат потерпевшей стороны умолчал, а в скорем времени отказался помогать писать заяление в адвокатскую коллегию о нарушении закона адвокатом обвиняемой стороны, мотивируя это тем, что это его коллега и ссориться с ним не будет.


Сейчас не совсем понятно, исходя из того, что все материалы дела изучены и доказельства присутствуют в полной мере, зачем судья вызывает на допрос суд мед эксперта, законно ли это ?
Что посоветуете предпринять касательно адвоката обвиняемого и адвоката потерпевшей стороны ?

Возможен ли такой исход событий, что обвиняемого оправдают ?

Спасибо.

С уважением.

Присвоить статус
Ответы на вопрос:
01.08.18 17:10
Специалист Lawyer Maxim
Отзывы: 0/ 0/ 0  Ответов: 18
Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням і досліджує їх на підставі доказів зібраних під час досудового розслідування та доказів, які надані безпосередньо під час судового розгляду. Суддя задовольнив клопотання про допит мед.експерта, яке подав адвокат обвинуваченого, і тут нічого дивного на мою думку немає. Отже адвокат обвинуваченого переконав суддю, що допит цієї особи, може мати значення,для встановлення об'єктивної істини у справі.

На рахунок, виправдання особи - наврятчи. За 2017 рік в України, виправдувальних вироків менше половини відсотка зі ста. Але як то кажуть "раз в рік і палка стріляє".
Необхідно працювати над матеріалами справи, дивитись чи особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність в неї судимостей, і тд. Оскільки згідно вказаної Вами статті (ч.2 ст.125) - злочин невеликої тяжкості, є ймовірність звільнення від кримінальної відповідальності і тд.

Про примушування давати покази : - якщо такий факт підтвердиться, то покази, які під фзичним чи психологічним тиском давав цей свідок, суддя не повинен брати до уваги. Більш того, якщо цей факт підтвердиться, за такі дії передбачена відповідальність.
31.07.18 00:10
Автор вопроса: Krugliak
Krugliak, скажем так, я готов заплатить $1000, если адвокат посадит этого человека. Потому что есть все основания, чтобы переквалифицировать на средние телесные, дальше - адвокат обвиняемого тоже нарушил закон и т.д. Почему адвокат потерпевшей, нашей стороны, пассивный такой, тоже вопрос.
За реально дельные и полезные совет, готов вознаградить.
31.07.18 00:06
Автор вопроса: Krugliak
Крикун Сергей, уважаемый Сергей, не совсем понятно касательно штрафа и "бильш мякого покарання". Вопрос был в том, зачем судье вызывать судмед эксперта, если и свидетели дали показания подтверждающие вину обвиняемого и есть все необходимые заключения. Так не понятно сейчас, как посадить этого человека всё таки, его адвоката отстранить от дела, и, переквалифицровать статью на средние телесные.
30.07.18 23:55
Специалист Крикун Сергей
Отзывы: 8/ 0/ 0  Ответов: 701
Уголовный кодекс Украины (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14):
«Стаття 69. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом
За наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.»;
«Стаття 53. Штраф
1. Штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.
2. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п'ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу….».

Кроме этого, согласно п.5 подразд.1 разд.ХХ (Перехідні положення) Налогового кодекса Украины (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2755-17):
«5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.» - это не сумма 17 грн., а совсем другая, более значительная сумма, о чем адвокат потерпевшей стороны (как и суд) должны знать; не говоря о том, что этот мой ответ есть работа Вашего адвоката (которую Вы, скорее всего, оплачиваете).
Похожие вопросы:
05.05.12 23:17
2 ответа
возбуждение уголовного дела

Здравствуйте! Я сужусь с предприятием по поводу незаконного увольнения по ст.40 ч.4. Затребовал график учёта рабочего времени.Мне прислали копию- подделку заверенную печатью и подписанную старшей...

17.08.11 09:50
Автор: Константин
8 ответов
Понятые в уголовном деле

Добрый день! Скажите пожалуйста, при моем осмотре ППС-никами был изъят подкинутый мне вещь док. Понятых не было, но вот в материалах дела они чудесным образом...

25.02.16 14:01
Автор: Володимир
1 ответ
состояние уголовного дела

Подскажите как правильно написать письмо в суд и в отделение милиции для получения официального ответа о состоянии уголовного дела в котором прохожу как потерпевший, искренне...

Авторизация на сайте

Напомнить пароль
Запомнить
Регистрация
Показать вопросы:
Календарь событий
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: