03.06.18 14:20
Автор: Анжелика
1 ответ

задача по уголовному праву

Слідчий Твердов під час кваліфікації дій завагався, чи застосовувати кваліфікуючу ознаку - особливо тяжкі наслідки. У науково-практичному коментарі міститься рекомендація не застосову¬вати, також рекомендація - у методичних вказівках МВС щодо розслідування даної категорії справ. А в постанові Пленуму Верховного Суду України міститься роз'яснення про застосування в таких випадках цієї кваліфікуючої ознаки. Яке тлумачення закону є обов'язковим для слідчого?

Присвоить статус
Ответы на вопрос:
05.06.18 17:35
Специалист Lawyer Maxim
Отзывы: 0/ 0/ 0  Ответов: 17
Для працівників ПО - звісно МВС. Постанови пленуму ВСУ це рекомендації безпосередньо для суду/суддів.
Похожие вопросы:
05.02.18 17:08
Автор: Алёна
1 ответ
Добрый вечер, подскажите пожалуйста, что такое обьективная сторона в уголовном праве?

подскажите пожалуйста, что такое обьективная сторона в уголовном праве?

11.10.14 19:52
Автор: Антон
12 ответов
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА решить задачу Земельное право

Задача. Згідно з договором купівлі - продажу Д. у 2002 р. набула у власність житловий будинок розшташований на земельній ділянці заг. площею 700 кв.м, що...

20.09.11 16:15
2 ответа
Уголовное право

Розыскиваемая за тяжкое преступление 21 года(передавала наркотики в тюрьму) хочет оформить на меня доверенность,чтобы я её выписал по месту прописки.Чем для меня это черевато и...

Авторизация на сайте

Напомнить пароль
Запомнить
Регистрация
Показать вопросы:
Календарь событий
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: