18.04.17 14:18
Автор: Vasil
ответов нет

Ненадання документів під час податкової перевірки як критерій їх неналежності

Адміністративний суд відмовляється прийняти докази (залізобетонні) по оскарженню ППР.
посилається на пп. 44.6 ст 44 ПКУ, а саме: якщо до закінчення перевірки … платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу … документи ….що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.
Тобто на підставі ст. 70 КАСУ суд відмовляється прийняти залізобетонний доказ, тому що він не був наданий під час перевірки.
Думаю, суддя трішки «примхливий» попався.
В кого була практика по оскарженню ППР із неналежністю доказів ???
Особливо по включення ст. 44 ПКУ як підстави неналежності доказів ?

Присвоить статус
Похожие вопросы:
05.02.13 11:46
1 ответ
тупик или как?

ЗВЕРНЕННЯ Я, Якубіна Валентина Миколаївна, пенсіонерка, яка живе в м. Запоріжжя, телефон 0982377216, звернулась до вас за допомогою. У лютому 2007 року мій син Якубін...

Раздел: Другое
08.02.15 16:53
Автор: Олег
4 ответа
Війсковий квиток в 27 років

Доброго дня. Намагатимусь написати стисло. В мене така ситуація. В 17 років я проходив військову коміссію. В автобіографії прочитали що батько мій інвалід 2-ї групи...

21.05.14 10:02
Автор: Андрей Жоржович / вопрос с сайта buh-galter.info
1 ответ
что делать, если ВАСУ отказал в открытии кассационного производства

Здравствуйте. Пожалуйста, подскажите, что делать, если Высший административный суд Украины отказал в открытии кассационного производства. ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А...

Раздел: Другое
Авторизация на сайте

Напомнить пароль
Запомнить
Регистрация
Показать вопросы:
Календарь событий
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: