Про визнання недійсним розрахунку за спожиту електроенергію споживачем

Працівниками Запорізького РЕМ 19.04.2007 року проведено планову заміну трифазового лічильника електричної енергії, розташованого за адресою Запорізький район, смт. Балабине, відповідно до завдання № 414\248 від 19.04.2007 року. Під час заміни, встановлено лічильник електроенергії СА4-5001 (5-20А) №0057983 з показаннями 00003. У відповідності до вимог п.10 ПКЕЕН, було опломбовано клемну кришку лічильника та огородження ввідного рубильника про, що складено акт про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії від 19.04.2007 року, який підписаний представником Запорізького РЕМ та мною.
Відповідно до завдань на контрольний обхід за період з 2007 року по 2010 рік, контролером Запорізького РЕМ за адресою Запорізький район, смт. Балабине, проведено контрольні знімання показань лічильника.
Так, в період з 15.05.2007 року по 11.06.2010 року відповідно до завдань на контрольний обхід, споживання за електролічильником СА4-5001 (5-20А) №0057983 будинку розташованого за адресою Запорізький район, смт. Балабине, вул. Запорізька 148, склало 00060-00003=57 кВт\год. В період з 11.06.2010 року по 16.07.2010 року відповідно до завдань на контрольний обхід, споживання за лічильником склало 00060-00020=99 960 кВт\ год.
Останнє контрольне знімання показань до заміни трифазного лічильника СА4-5001 (5-20А) №0057983 проводилося 11.08.2010 року, відповідно до завдання на обхід показання склали 00020. Різниця між показниками лічильника електричної енергії СА4-5001 (5-20А) №0057983 за період з 18.06.2009 року по 09.11.2010 року становить 99 965 кВт\год.
ВАТ «Запоріжжяобленерго» відповідно до квитанції № 00286 від 12.11.2010 року виставило мені рахунок за спожиту електричну енергію за період з 18.06.2009 року по 09.112010 рік. за показаннями лічильника з 00060 по 99985 на суму 24 340,27 грн.
Згідно Правил влаштування електроустановок, допустимий тривалий струм для мідного проводу перерізом 4мм, яким виконано трифазний ввід до лічильника електричної енергії, складає 35 А.
Враховуючи наведене, розрахунковий струм перевищує припустимі струми електролічильника СА4-5001 (5-20А) №0057983 та ввідної кабельної лінії. Передати таку потужність через зазначені мережі технічно не можливо.
Відповідно до наданої з державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Запорізької області інформації, різниця між показаннями лічильника значно перевищує допустимий тривалий струм для даного електричного лічильника і, що передавати таку потужність через зазначений лічильник технічно не можливо, в зв’язку з чим, споживач не мав технічної можливості спожити таку кількість електричної енергії.
Відповідно до постанови „ Про затвердження Змін до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” від 14.10.2010 № 1338 пункту 4 « Акт про порушення складається в присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред’явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень.
Споживачі та представники енергопостачальника під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото – та відео зйомку для фіксації виявлених порушень, про що зазначається а акті про порушення.
Акт про порушення складається у двох примірниках у присутності споживача або уповноваженого представника споживача в разі виявлення порушень ПКЕЕ.”
Так 09.11.2010 р. приблизно о 10-30 год. у моєму помешканні, за адресою: Запорізька обл.., Запорізький р-н; робітником ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ, було здійснено заміну трьох фазного лічильника за № 00579883 з напругою( 380 v), лицьовий рахунк 4289299. Даний лічильник знаходиться у гаражі.
Співробітника ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району Ковальова Р.О. без перешкод було допущено до виконання робіт.
Заміна лічильника проводилась у присутності моєї дружини
Робітником РЕМу було виявлено несправність однієї фази і він запропонував її відремонтувати.
Дружина зателефонувала мені, я відповів, що не потрібно ремонтувати.
Коли я повернувся додому, роботи по заміні лічильника були вже завершені. Зі слів дружини, вона не одноразово звертала увагу співробітника ВАТ „Запоріжжяобленерго”, що ми не користуємось електричними приладами, які б мали відношення до трьох фазного лічильника, тому лічильник має нульові показники.
На питання чи можу я отримати акт про заміну лічильника, робітник РЕМу відповів, що у нього на даний час з собою не має бланків і завезе він акт іншим разом. Тоді він забрав трьох фазний лічильник за № 00579883, залишивши папірець зі своїми контактними телефонами, на разі виникнення проблем, щоб я знав до кого потрібно звернутись і поїхав.
Можу Вас завірити, що ні я, ні моя дружина не підписували ніяких документів. Також де проводилась фотозйомка трьохфазного лічильника, мені теж не відомо.
Я вважаю, що це є грубим порушенням моїх прав, як прав споживача.
Крім того, неправомірними діями ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ мені заподіяні моральні страждання, які виразилися в тому, що мені надана послуга неналежної якості. Протягом тривалого часу я знаходжуся в стресовому стані, страждаю на безсоння, понад два місяця на стаціонарному лікуванні, так, як мені необхідно постійно доводити законність своїх вимог у зв'язку з наданням мені послуги неналежної якості, що вимагає від мене додаткових фінансових витрат, часу і сил. Постійні душевні переживання, які виникли у зв'язку з необхідністю марно доводити свою правоту, необхідністю звертатися в державні органи за захистом моїх прав, негативно відбиваються на стані мого здоров'я.

Присвоить статус
Ответы на вопрос:
09.08.11 22:15
Отзывы: 34/ 0/ 3  Ответов: 1529
Добрий вечір, шановний Юріє Миколайовичу Тарасенко!
Для початку подайте скаргу в місцеве Управління у справах захисту прав споживачів у області. Після розгляду заяви в залежності від обставин слід готуватися до судового захисту своїх прав на підставі зібраних документів.
В кінці Вашого питання майже готовий фрагмент позовної заяви щодо компенсації завданої Вам нематеріальної шкоди про який раджу забути до часів повного задоволення Ваших вимог ( визнання дій неправомірними, скасування можливого штрафу та грошової вимоги за ненадані послуги й т.і. ).
З повагою
Вітаутас Вайтєкаускас
Похожие вопросы:
29.05.13 23:25
Автор: Василий
1 ответ
Чи можна визнати ці правочини недійсними?

Проаналізуйте вказані правочини та визначте мож¬ливість їх визнання недійсними. Для розв'язання ситуа¬цій ви можете користуватися ст. 215-235 Цивільного кодексу України. 1. Громадянин Невігласний, перебуваючи в...

21.11.11 01:12
Автор: guest8198
1 ответ
Визнання шлюбу недійсним або фіктивним.

Яким чином можна домогтися рішення суду про визнання шлюбу недійсним або фіктивним? Реєстрація шлюбу була здійснена для того, щоб змінити прізвище, не було ніяких намірів...

19.01.12 11:59
Автор: Вольвач
1 ответ
наслідки визнання договору недійсним.

на вимогу банку, суд визнав недійсним біржову угоду щодо купівлі-продажу автомобіля, але не вказав жодних наслідків. Я володію автомобілем на підставі свідоцтва про держ.реєстрацію, це...

Авторизация на сайте

Напомнить пароль
Запомнить
Регистрация
Показать вопросы:
Календарь событий
Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер: