Вилучення предметів та документів під час обшуку

Доброго вечора, шановний Вікторе!
Все дуже просто, якшо є копія протоколу виїмки під час обшуку.
1. Пишете заяву про повернення вилученого. Получаєте все по списку або з розбіжностями, які узгоджуєте.
2. Якщо мовчать чи відмовили -- готуєте позов до суду в порядку КАСУ про визнання дій неправомірними та стягнення вартості вилученого. Норма про публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства не стосуються даних правовідносин. Хмба що, при вилученні був скоєний службовий злочин. Тоді цивільній позов у кримінальній справі.
Вартість встановлюєте наданням рахунків-фактур з крамниць, центрів на аналогічні товари, речі ( кажете, що перерахуєте платіжкою ). Можливо, позов до обласного УМВС, а міській відділ, який вилучав -- третя особа на боці відповідача. Якщо МВ -- безбалансова філія юридичной особи УМВС, втратите час на повторну правильну подачу позову.
3. Якщо протоколу виїмки нема чи він "зник", доказати не зможете.
Зі мною стався кумедний та повчальний випадок. Десь у 1997 р. прийшов оперуповноважений один з обшуком, щоправда перед тим на допиті погодили добровільну видачу товарів від проблемної фірми. Опер оформив лише один примірник протоколу добровільної видачі, мовляв, закінчились бланки.
Напевне, Бог надихнув нашвидкуруч записати перелік виданого у вигляді розписки, опер не міг не підписати: "одержав".
Майже через рік виявляється, що протокол виїмки відсутній у кримінальній справі, товари, звісно, також.
В суді вимагав з двох офіцерів по 400 доларів, запрпонували по 400 грн. Погодився, так як на обличчі судді прочитав: "Бери, що дають, бо й того не присудять!" Уклали мирову угоду. Дотепер роблять службову карьеру в міській податковій інспекції. Комплексують й не вітаються.
Отакої!
Удачі Вам
З повагою
Вітаутас Вайтєкаускас

Геннадий.

Ваши утверждения, спорны, однако, суд -с подсудностью сам разберется,а потому, особой проблемы с ней у автора вопроса не возникнет.

По этой причине спорить с вами коллега я не буду.

Всех Вам благ.

Здравствуйте ув. Касьянов Николай и Виктор! Не путайте, данный спор не рассматривается в порядке административного производства!
п.1 ст. 17 КАСУ Юрисдикція адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом
владних повноважень владних управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень
шляхом виборів або референдуму.
п. 7 ст. 3 КАСУ суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень;
т.е. правоохранительные органы не "суб'єкт владних повноважень"
Кроме того, п. 3 ст. 17 КАСУ Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи:
2) що належить вирішувати в порядку кримінального
судочинства
Кроме того, если в ходе дела к вам был предъявлен иск в порядке гражданского производства, то ст. Стаття 142. (Повернення речових доказів) предусмотренно их возврат собственнику.

Вікторе.

Так, Адміністративний суд.

Який суд ? Адміністративний ? Визнати постанову про проведення обшуку незаконною ? В іншому разі повернення документів законом не передбачено.