відказ суду від повторної експертизи
у нас на даний момент іде слухання ст.286 ч.2 нам щоб доказати непричетність людини до даної справи потрібна повторна експертиза(у справі відсутні матеріали справи і ще одна експертиза по слідах) суд відмовив
Доброго Дня! Купила в магазині товар за 120 грн. (Лосини )Їх не одягала, збережений зовнішній вигляд, етикетка. Прийшовши додому зрозуміла, що підходять мені.Я поїхала у...
Здравствуйте, у меня в свидетельстве о праве собственности на квартиру(приватизация) техническая ошибка, вместо моей квартиры в документах указанно ошибочно чужая квартира( одна цифра, сыграла такую...
Доброго вечора! Який % податку від продажу будинку,якщо було було оформлення у цьому році і у цьому ж році його продаю? будинок оцінений в 100...
- Бухгалтерский учет (1/464)
- Внешнеэкономическая деятельность (0/136)
- Военная служба (4/1276)
- Возмещение ущерба (1/953)
- Договорное право (2/1029)
- Защита прав потребителей (2/1694)
- Земельное право (0/1458)
- Кредит, залог, депозит (2/1207)
- Налоговое право (1/660)
- Наследство (4/2096)
- Недвижимость (4/3054)
- Нотариальные действия (1/376)
- Пенсии, льготы, субсидии (9/3944)
- Право собственности (0/1187)
- Правовая помощь автовладельцам (0/630)
- Семейное право (5/4543)
- Страхование (0/118)
- Трудовое право (5/3801)
- Уголовное право (6/1492)
- Хозяйственная деятельность (2/906)
- Экологическое право (0/61)
- Другое (39/7846)
Погода влажность:
давление:
ветер:
Якщо справа ще на стадіі слухання та не було дебатів, подавайте клопотання про призначення повторної, додаткової чи колегіальної експертизи, постарайтеся знайти такі аргументи згідно Кримінально-процесуального та Цивільного процесуального ( якщо заявлений цивільний позов у кримінальній справі ) кодексів, щоб суд не зміг відмовити у призначенні експертизи.
Ст. 75 Кримінально-процесуального кодексу України:
"Якщо експертиза буде визнана неповною або не досить ясною, може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експертові.
Коли висновок експерта буде визнано необгрунтованим чи таким,
що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви
в його правильності, може бути призначена повторна експертиза, яка
доручається іншому експертові або іншим експертам."
В клопотанні обов"язково зазначте питання, які пропонуєте поставити експертови та важливість відповіді на них для захисту Ваших прав, інакше суд формально відпекається, що, мовляв, все вже ясне-досліджене і повторного експертування не потребує.
Якщо попередній висновок експерта хибний, неповний і експерт, на Вашу думку, вже не буде виправляти власні помилки, обгрунтовуйте потребу доручити іншому експерту чи колегії експертів, вкажіть в якому інституті має бути зроблена експертиза.
Якщо цей етап вже Вами пройдений і є ухвала суду про відмову у повторній експертизі, спробуйте переформатувати питання згідно вказаної вище методи та заявити повторне клопотання.
У разі відмови і в цьому випадку не забудьте оцінити такі дії суду в апеляції.
Успіхів!
З повагою
Вітаутас Вайтєкаускас
Оскаржуйте вирок суду.